網咖是否有權要求從餐廳分得利潤？

* 在第一種情況下，網咖有權要求利息部分; 在第二種情況下，網咖無權主張它。

網咖和餐館可以協商撤回某些福利，但在任何情況下都不能強制執行。 第一種情況是，如果餐廳不給網咖佣金，網咖可以拒絕將餐廳賣給網咖; 在第二種情況下，網咖只能要求上網者不得在網咖內用餐，無權干擾餐廳內正常送餐。

第一種情況，如果網咖提出要求，但餐廳拒絕給予，則網咖有權拒絕餐廳現場銷售，如果餐廳堅持出售網咖，可以起訴餐廳離開網咖，賠償其損失。

如果屬於第一種情況，建議餐廳與網咖協商，撤回一定金額的網咖權益; 如果是第二種情況，建議餐廳將食物送到網咖門口，不要進入網咖，讓點餐人出來取餐。

做生意，有乙個最基本的原則，不能強行買賣，雙方平等互利。

第一種情況是，作為網咖，餐廳可以拒絕銷售網咖範圍內的盒飯，如果餐廳提出要求，可以協商利潤分成，但另一方不能強迫一方做任何事情。

第二種情況，網咖不能干涉餐廳的行為，更不能要求分一杯羹，事情可大可小。 這主要取決於強制要求的手段。

無論如何，網咖都不能強行收錢，強行收錢是違法的。

至於第一種型別，網咖可以拒絕讓送餐人員進入。 如果你想收錢，你必須先談判。

第二種協議不談判，餐廳不必付款。 因為它與網咖完全無關。 我認為如果是暴力的，強行收集應該是搶劫。 餐廳拒付應該是合法的。