別人拍了我們餐廳的照片,發到乙個網路公共平台上,然後我用他發到網上

發布 餐廳 2024-03-30
5個回答
  1. 匿名使用者2024-01-23

    如果未經您的許可,將餐廳的菜餚拍照並發布在線上公共平台上的做法本身就是侵權,您可以完全忽略它。 如果照片是在您同意的情況下線上發布的。 您的行為構成侵權,您確實應該支付一定的費用。

    事實上,目前尚不清楚您是否授權對方將照片發布到網際網絡上。 如果金額不夠大到大驚小怪,免費做廣告,用它來讓餐廳出名,不管是正面還是負面,時間越久,名氣越大,何樂而不為。

  2. 匿名使用者2024-01-22

    如果你買了你的菜並拿走了它們,那麼你用他們的照片,他問你要錢,沒問題,你應該付錢。

    如果他不買你的食物,而且未經你的允許,他拍了照片發了出來,你可以起訴他侵權,但如果你用他的照片,你也是侵權,這是兩回事。

    建議協商和解,這也是對家人的宣傳。

  3. 匿名使用者2024-01-21

    拒不給,並起訴他侵權,擅自偷拍,造成經濟損失,並要求他賠償。

  4. 匿名使用者2024-01-20

    你不必理會他,只要拉黑他,他就不能對你做任何事情。

  5. 匿名使用者2024-01-19

    這張精彩的照片拍攝物美不勝收。 只要照片上沒有他的肖像,一切都沒問題,不要理他。

相關回答
1個回答2024-03-30

合同外沒有維護責任,在這種情況下,可以要求開發商對其進行維護。

1個回答2024-03-30

不管人的祖先是不是剛剛去世,這樣的財產都很少,除非是五大親戚互相照顧,家裡若是掛著葫蘆,也隨處可見,只要保護好自己,就沒有必要打破祖傳的地位。

1個回答2024-03-30

你應該談論的是別人的空調面向你的陽台。 超過5公尺沒什麼大問題。 在5公尺以內,它會讓你的陽台變熱。

1個回答2024-03-30

對應英語:

1) You can see the dinning room in our home. >>>More

2個回答2024-03-30

西餐廳要花很多錢。

裝飾,餐具,人員,廚師。 >>>More