火車廁所門夾手，請詢問賠償責任問題，急件！

售票員堅持要插手，是怕你不懂法律的相關程式，出於好意，又怕談判時你們倆之間出現不和，導致程式無法照常進行，發生不愉快或不受歡迎的事情; 老太太和女兒要了2000元，售票員說是3000元，然後說了手續是什麼，為了安撫雙方之類的，之所以差價1000元，是因為售票員也考慮到了精神撫卹金，所以多說了1000元， 其實2000和3000差別不大，錢不是問題吧？關鍵是這件事情是否以雙方都希望看到的那種方式處理——和平解決，畢竟在這件事上雙方都有過錯，而你“深夜上廁所，關門時不注意，不小心夾傷了一位85歲老太太的手”，是有錯的。 老太太的過錯是，她到了廁所的時候沒有注意去查明廁所裡是否有人，也就是沒有及時發現廁所的真實情況，自己受傷了（受傷的是粉碎性骨折），這也是乙個無意的失誤， 由於老太太的態度很好，她也承認自己是負責任的。

那麼這件事就好辦了，就能把大事變成小事，變成小事。 在這種情況下，多少賠償是合適的（受傷是粉碎性骨折）？ 這取決於你們倆的意見，既然你們是疏忽的一方，而他們是被你們的行為傷害的人，那麼你應該按照他們的意見付出代價; 難道指揮家不應該再插手了嗎（如果雙方都能自己弄清楚的話）？

如果雙方都能自己解決，自然也就不需要再讓指揮家介入了，這沒關係，因為上面的原因我已經講解了，所以就不重複了。 記住，一定是能徹底解決雙方問題的第一選擇，不要讓老太太留下後遺症！

民事賠償主要靠協商，不信任指揮家，可以找律師。 我個人的看法是，2000和3000相差不大，錢不是問題，關鍵是要徹底解決問題，不要留下後遺症！

為什麼要讓指揮員參與進來？

在這個問題上，他參與其中，只是因為他不想從中大做文章。 如果他乘坐的汽車發生人身傷害，即使這不是他的責任，也應支付賠償金。 別忘了，機票是有保險的。

但走保險路線，你認為售票員本人是否要承擔連帶責任？

在我看來，老年人理賠應該主要有兩個方面，你主要負責，應該採取合理的治療費用和賠償，人身意外傷害保險也應該有？ 而且你也說老爺子覺得自己也有責任，所以可以適當減少賠償金額，僅此而已。

無論如何，我想。 你應該單獨和老爺子商量一下，畢竟這是你們之間的事。