我們這些窮人,已經建立了乙個廉租房,我們必須向最後乙個租房者支付家具費用

發布 家具 2024-03-17
12個回答
  1. 匿名使用者2024-01-23

    這也是合理的,只要家具留給你使用,就正常地付錢,如果你搬出廉租房你也可以要求隔壁家庭支付家具費用,所以這很正常。

  2. 匿名使用者2024-01-22

    這不合理不合法,你不能讓前任戶主搬出去,這是你的權利。 沒有政策規定申請租房的人必須承擔房屋中其他物品的費用。 按規定租住廉租房者,須交納押金及租金(退房時退還押金),不得收取其他費用。

    所以這種情況是不合理和合法的。

  3. 匿名使用者2024-01-21

    廉租房一般都是空置的,你想住的東西都要買,現在你要去住有家具的房子,所以你付錢是合理的,如果你不想付這筆錢,你可以讓以前的房客把家具拉走,如果他真的拉走了, 你還是要花很多錢買家具,所以你自己掂量一下,怎麼做才划算。

  4. 匿名使用者2024-01-20

    一般來說,廉租房不是空房子,應該沒有家具,就算以前有人租過,也可以商量一下,說不需要自己的家具,如果非要呆在家裡,需要的,可以買家具。

  5. 匿名使用者2024-01-19

    廉租房是指使用非常低成本住房的低收入人群,一般都是空置的,裡面用的東西需要自己購買。 如果你住在裡面,如果你有家具,是你住的時候別人買的,支付一定的費用是合理的,如果你不想付錢,你可以選擇歸還家具,可以協商解決。

  6. 匿名使用者2024-01-18

    非理性。 房東無非是想賺點錢。 沒有必要。 大不了,不要租。

  7. 匿名使用者2024-01-17

    這種情況可以通過雙方協商解決,將廉租房擺在你手上,應該沒有家具,原使用者的家具可以搬走,如果雙方都有需要,在交易前坐下來協商價格是否合適。

  8. 匿名使用者2024-01-16

    告訴他們你有自己的家具。 你不需要這裡的家具,它占用空間,所以你不需要付錢。 此外,家具是用過的,很髒。 讓他們走開!

    絕對不合理,不付錢! 廉租房不應包括家具,他們被迫出售。 問問他們是誰給了他們如此傲慢的權利?..

    讓他們搬家具,趕緊通知前主人。 否則,把它放在外面!

  9. 匿名使用者2024-01-15

    首先,我要恭喜你有乙個相對穩定的家,至於你提到的關於家具成本的問題,我是這麼看的,如果這些家具確實是前租房者自己購買的,而且你需要它,你應該支付它,至於付款的金額, 可以協商,或者根據購買時發票的價格,折舊補償一定的費用,一定要保持書面協議等。 如果你不需要它,並且你認為成本太高,你可以沒有它,所以你不必付錢。 所以既然你住了,付錢買一些家具是有道理的。

  10. 匿名使用者2024-01-14

    你可以要求他們把家具拿走。

    一般來說,這需要你們雙方達成協議。 您可以選擇不擁有他們的家具並要求他們移動家具。

    當然,那麼他們將失去很多。

    例如:一般一手家具以1000元的價格購買,二手銷售的小販會以各種價格出售,可能只賣200元。 他們自己討厭搬走或不需要搬走的麻煩。

    所以,當然,我希望你付給你一筆錢。

    當然,如果你從小販那裡購買二手家具。 買的 200 個可以賣給你 600 個。 因此,對您來說,最好的做法是藉此機會以低價購買,或者根本不購買。

  11. 匿名使用者2024-01-13

    邏輯上不合理。 您可以協商和解。

  12. 匿名使用者2024-01-12

    那就不要為自己買家具和東西了。

相關回答
2個回答2024-03-17

最好是吃方糖,,,如果你覺得還是不好吃,紅糖,我去過的最高檔的咖啡館咖啡勺和糖罐都是純銀,

1個回答2024-03-17

乙個快要餓死的窮人搶劫餐館,如果只是搶食,雖然是違法行為,但屬於情有可原,可以進行批評教育,也可以給予行政警告; 以此為藉口偷竊飯店錢財的,可能被認定為搶劫罪; 以暴力、脅迫手段強行搶劫財物的,可能認定為搶劫罪。 至於他“餓死在前”,這個理由也是站不住腳的,因為既然快餓死了,哪裡還有力氣再搶呢? >>>More

1個回答2024-03-17

一盾門窗認為,通風需求和預算與窮人和富人無關。

2個回答2024-03-17

乙個不成熟的孩子去的地方。 有錢人不去。

4個回答2024-03-17

也有可能,但是中餐的油炸烹飪煙霧太大,牆面很快就會變髒,雖然乳膠漆牆面可以擦洗,但如果是長期冒油煙,很難清理,只能到一定時間鏟掉重新粉刷,而且並不麻煩, 如果是自己的房子,建議貼好瓷磚,一次性投資,比起經常重做牆面,不一定貴很多。