離婚判決書上沒有說家具是做好的，現在女人要來撿了，是不是應該讓家具被拿走？

您好，本案中解除婚姻的方式是人民法院決定離婚。 本判決未明確家具的歸屬，屬於夫妻雙方未被處分的共同財產是合理的，不應直接歸屬於一方。 雙方可以協商離婚的一半，也可以在離婚後起訴財產分割（離婚時不涉及的部分）。

如果對方不願意協商達成協議或強行撤離，可以選擇報警再起訴。

中華人民共和國民事訴訟法

第二百三十六條 當事人必須履行具有法律效力的民事判決、裁定。 一方當事人拒不履行的，另一方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員轉送執行人執行。

當事人必須履行調解書和人民法院應當執行的其他法律文書。 一方當事人拒不履行的，另一方當事人可以向人民法院申請執行。

如果不是紅木家具，不值幾塊錢，一對夫妻，畢竟還有一點點感情，讓她拿吧！

可以通過協商解決，如果協商無法達成協議，可以再次起訴並要求法院裁決。

對於價值不高的家具，沒有必要為此而不高興，要大方一點。 如果對方想要有需要，就要滿足對方。

都已經離婚了，這就意味著他們兩個人已經走到了盡頭，既然人家是來拉家具的，就讓她拿走吧，最後別拉醜了。

這位密友，如果家裡家具的協議或判斷屬於女方，那麼女方半年後拉家具是合法的。 否則，離婚案已經結案，所有判給女方的物品都被拿走了，所以女方在男方家裡拉家具什麼的都是違法的。 當然，如果男方允許女方把家具拉開，也沒關係。

離婚判決書上沒有家具分割，女人來拉扯，沒什麼意思，留著看很舒服，想給她就給她。

法院判決書上的家具和電器是屬於女方本人的，但當時調解人說是固定在牆上，不能拿走，但判決書沒有明確寫下來，對方現在不得不強行搬走所有東西。

雖然離婚判決書中沒有提到家具，但如果家具屬於女方，家人必須把它拿走。

離婚判決書上沒有說家具是做好的，現在女人要來撿了，是不是應該讓家具被拿走？

沒有規定，一半的當事人。

雖然離婚了，但畢竟他曾經有過，而且他很慷慨，讓她搬出去。