國家是否有規定餐館不允許顧客外賣？

國家沒有規定餐館不允許顧客外賣，餐館不允許顧客外賣是一種霸王條款。

此外，消費者有權自主選擇商品或服務; 有權拒絕經營者的強制交易行為。 這意味著消費者有權自主選擇消費量和消費量。 餐飲企業設定的“最低消費”，客觀上迫使消費者接受不需要的商品（菜），迫使消費者接受不合理的價格，侵犯了消費者自主選擇和公平交易的權利。

有的人有點極端，不讓他們外賣就說老闆黑心，有的人不讓他們帶飯，就說老闆黑心，但是如果把一堆食物帶到人家高價租的地方， 而消費別人的服務，是不是太多了？

沒有規定，但除了少數民族餐廳，因為宗教問題，你不能提一塊豬肉在穆斯林餐廳來回走動，但愛馬仕-世民餐廳絕對沒有規定，還有黑心和老闆的違法行為。

把其他食物帶到餐廳吃，然後吃完後肚子疼食物中毒什麼的？

國內沒有文明的規定，但酒店老闆可以。

除非另有要求，否則有幾家餐館。

不，如果你不被允許，你就不會去吃紀念碑。

消費只是乙個小問題，主要是外賣食品有問題，比如中毒，餐廳說不出來，所以禁止外賣食品是絕對合理的，是國際慣例。

你吃了一碗公尺粉8塊錢，吃完了，拿一袋2兩油辣椒，帶半斤洋蔥和大蒜？

國家沒有規定餐館不允許顧客外賣，餐館不允許顧客外賣是一種霸王條款。

有的餐廳要求顧客禁止顧客自帶酒類和食物，屬於霸王條款，消費者在餐飲企業消費時有權決定是否向餐飲企業購買酒類，經營者以宣告、店鋪告示等形式禁止消費者自帶酒類， 並且只能在店內購買比市場價格高出數倍的酒類，侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權，顯然不符合《消費者權益保護法》。

此外，消費者有權自主選擇商品或服務; 有權拒絕經營者的強制交易行為。 這意味著消費者有權自主選擇消費量和消費量。 餐飲企業設定的“最低消費”，客觀上迫使消費者接受不需要的商品（菜），迫使消費者接受不合理的價格，侵犯了消費者自主選擇和公平交易的權利。